اتفاقية ما بعد الزواج

اتفاقيات ما بعد الزواج، التي تُسمّى أحيانًا “الاتفاقيات اللاحقة للزواج” أو “اتفاقيات ما بعد القران” أو ببساطة “الاتفاقيات الزوجية”، عقود يبرمها الزوجان بعد تاريخ الزفاف. ومع أنها أقل شيوعًا وأقل شهرة من اتفاقيات ما قبل الزواج التي توقَّع قبل الزفاف، فإنها تكتسب شعبية متزايدة.

وإذا كانت اتفاقيات ما قبل الزواج هي السبيل الأكثر شيوعًا الذي يحاول به الأزواج معالجة مسائل الممتلكات، فإن اتفاقية ما بعد الزواج قد تكون مرغوبة إن لم يبرم الزوجان اتفاقية قبل الزواج، أو إن لم تعد اتفاقية ما قبل الزواج مُرضية بسبب تغيّر الظروف.

يمكن أن تتناول اتفاقيات ما بعد الزواج طائفة من المسائل: كيفية توزيع الممتلكات التي يكتسبها الزوجان بعد الزواج، ومن يكون له أي قدر من ملكية مشروع تجاري أو السيطرة عليه، ونفقة الزوج أو الزوجة، أو كيفية التعامل مع الخيانة الزوجية. وهناك مسائل قليلة لا يمكن أن تتناولها اتفاقية ما بعد الزواج، مثل ترتيبات حضانة الأطفال ونفقة الأطفال.

الاستخدامات الشائعة لاتفاقيات ما بعد الزواج

حماية الأصول

لعل أكبر سبب غير معلن يدفع الأزواج إلى إبرام اتفاقيات ما بعد الزواج هو حماية الأصول الزوجية من متناول الدائنين. فالممتلكات التي يكتسبها كل من الزوجين بعد الزفاف تصبح، في غياب اتفاق، ملكية مشتركة. بل إن الممتلكات المكتسبة قبل الزواج قد تصبح ملكية مشتركة إذا “اختلطت” بالملكية المشتركة أو وُضعت في حسابات مشتركة.

لكل من الزوجين حصة قدرها النصف في جميع الممتلكات المشتركة أيًّا كانت. وهذه الحصة البالغة النصف هي الموضع الذي يمكن أن يُحدث فيه الدائنون فوضى. فالدائن الذي يحق له استرداد دين “يحلّ محل” المدين عمومًا، أي إن له الحقوق نفسها التي للمدين. ويعني ذلك أن الدائن “يحلّ محل” الزوج الذي تحمّل الدين في الأصل، وله الحق في استيفاء الدين من حصته في الملكية المشتركة. وهكذا يستطيع الدائن نظريًا أن يسترد ما يصل إلى نصف قيمة الملكية المشتركة لاستيفاء دين أحد الزوجين.

بموجب قانون ولاية نيفادا، لا يمكن للدائنين أن يطالوا الملكية المنفصلة لأحد الزوجين. وباتفاقية ما بعد الزواج يمكن للزوجين أن يتفقا كتابةً على أن أصولًا معيّنة ملكية منفصلة لأحدهما بدلًا من أن تكون ملكية مشتركة. وبالاتفاق على جعل بعض الأصول أصولًا منفصلة للطرف غير المدين بدلًا من أن تكون ملكية مشتركة، يستطيع الزوجان منع الدائنين من “ملاحقة” تلك الأصول. ويكتسب هذا أهمية خاصة إذا كان أحد الزوجين “أكثر عرضة للديون” من الآخر؛ فمثلًا إذا كان الزوج يبدأ مشروعًا تجاريًا، يمكن تخصيص منزل مملوك ملكية مشتركة ليكون ملكية منفصلة للزوجة، فيُعزل بذلك عن دائني المشروع التجاري للزوج.

الملكية المنفصلة

إلى جانب حماية الأصول، يستطيع الزوجان أن يخصّصا ممتلكات مكتسبة بعد الزواج لتكون ملكية منفصلة لأحدهما، لمجرد حماية موقف ذلك الطرف في حالة الطلاق، أو إذا كانت لتلك الممتلكات قيمة خاصة لديه. ويمكن للزوجين أيضًا أن يتفقا على العكس، أي أن تصبح الملكية المنفصلة ملكية مشتركة. وخلافًا لما هو عليه الحال في اتفاقيات ما قبل الزواج، يجوز لأحد الزوجين في اتفاقية ما بعد الزواج أن يتنازل عن حقه في مستحقات التقاعد ومستحقات الزوج الباقي على قيد الحياة بموجب القانون الاتحادي.

وكما ذُكر أعلاه، فإن الممتلكات السابقة للزواج التي تبقى عادةً ملكية منفصلة لأحد الزوجين قد تُعدّ ملكية مشتركة إذا اختلطت بالملكية المشتركة. فمثلًا قد يصبح مشروع تجاري بدأه أحد الزوجين قبل الزواج ملكية مشتركة إذا صار الزوجان كلاهما يديرانه. ويمكن لاتفاقية ما بعد الزواج أن توضّح أن هذا المشروع يبقى ملكية منفصلة لصاحبه الأصلي.

السيطرة على المشروع التجاري وتقييمه

أصبح امتلاك أحد الزوجين لمشروع تجاري أمرًا شائعًا. فكثيرًا ما يأتي أحد الزوجين ومعه ملكية مشروع عائلي، أو يبدأ مشروعًا تجاريًا. وفي مثل هذه الحالات قد يكون من المهم أن تبقى الملكية والسيطرة داخل العائلة، أو ألا يغيّرهما الطلاق. وباتفاقية ما قبل الزواج يمكن الاتفاق على من سيملك المشروع أو يسيطر عليه، وكيف ستُقيَّم حصة الملكية المشتركة من المشروع، وكيف سيُعوَّض الزوج الآخر عن قيمة المشروع عند الطلاق.

إن تقييم المشروع التجاري والاتفاق على شروط التعويض استخدام ممتاز لاتفاقية ما بعد الزواج. لقد رأينا مئات المشاريع التجارية لأزواج تغرق أثناء الطلاق. فالزوجان يكونان مشحونين عاطفيًا إلى حدّ يعجزان معه عن الاتفاق على من سيدير المشروع، وكيف يُقيَّم، وما شروط شراء حصة الزوج الآخر. ومن دون اتفاق يقع المشروع في شدّ وجذب الطلاق، ولا تستطيع معظم المشاريع النجاة من ذلك.

الخيانة الزوجية

إذا وقعت خيانة من أحد الزوجين في أثناء الزواج، أو أراد الزوجان الردع عن أي خيانة من هذا النوع، فيمكنهما الاتفاق على عقوبات مالية تُفرض على الطرف الذي يخون. وهكذا قد يوافق الزوج الخائن على نقل ملكية بعض الممتلكات الشخصية أو العقارية المحددة إلى الطرف الآخر، أو إنشاء صندوق ائتماني له، تعبيرًا عن ندمه على الخيانة، وعن التزامه تجاه شريك حياته واستمرار الزواج. ويمكن لاتفاقية ما بعد الزواج أن تنص أيضًا على مثل هذه التدابير إذا خان أحد الطرفين في المستقبل، وهو ما يُظهر مرة أخرى إخلاص الزوج للزواج. وتكون هذه البنود قابلة للتنفيذ إذا فرضت عقوبات على الخيانة في أثناء الزواج.

قانونية اتفاقيات ما بعد الزواج

اتفاقيات ما بعد الزواج قابلة للتنفيذ. فبموجب المادة 123.070 من قوانين نيفادا المعدّلة يجوز للزوجين أن يبرما فيما بينهما أي اتفاق بشأن الممتلكات يمكنهما إبرامه مع أي شخص آخر، وتمنح المادة 123.220 من القوانين نفسها الزوجين صلاحية إبرام اتفاقية زوجية تجعل الممتلكات المكتسبة بعد الزفاف ملكية منفصلة، كما سنناقش بالتفصيل. وتمنح قوانين أخرى في نيفادا صلاحية إدراج شروط أخرى في اتفاقية ما بعد الزواج، منها توزيع دخل أحد الزوجين من عمله، ومنح أحد الزوجين الإدارة والسيطرة الكاملتين على الملكية المشتركة، وتوزيع الدخل والموارد عندما يصاب أحد الزوجين بإعاقة.

اشتراط الكتابة

يُشترط أن تكون بعض اتفاقيات ما بعد الزواج مكتوبة، ومنها تلك التي تجعل بعض الممتلكات المكتسبة بعد الزواج ملكية منفصلة بدلًا من ملكية مشتركة. غير أن اتفاقيات شفهية بعد الزواج في مسائل أخرى قد نُفّذت، بل إن محاكم نيفادا رأت أن أزواجًا غيّروا علاقاتهم المتعلقة بالممتلكات بسلوكهم، من دون عقد “صريح” مكتوب أو شفهي. ولهذا يُستحسن أن يوثّق الزوجان أي “تفاهمات” يتوصلان إليها بشأن الممتلكات والشؤون المالية والمشاريع التجارية في اتفاق مكتوب، حتى لا تسيء المحكمة فهم نواياهما لاحقًا.

لا يمكن لعقود ما بعد الزواج أن تُلغي الواجبات القانونية لأحد الزوجين في الإنفاق على الآخر في أثناء الزواج أو أن تعدّلها (قضية كورد ضد نويهوف، 1978). كذلك لا يمكن لهذه الاتفاقيات أن تتناول مسائل حضانة الأطفال أو نفقتهم، سواء في أثناء الزواج أو عند الطلاق. وإدراج أحكام في هذه المسائل ضمن الاتفاقية أمر خطير، لأنه عند الطعن القانوني، إذا رأت المحكمة أن الاتفاقية قُصد بها أن تكون “متكاملة”، أي “كلها أو لا شيء”، فإن وجود أحكام باطلة سيُبطل الاتفاقية بأكملها.

الطعون المحتملة

تخضع اتفاقيات ما بعد الزواج للشروط نفسها التي تخضع لها العقود الأخرى لتكون قابلة للتنفيذ. وتخضع هذه العقود لمستوى من التدقيق أعلى من العقود العادية من حيث: الإكراه، وانعدام الأهلية، والإجحاف، والتضليل. ولذلك يقع على الزوجين “واجب ائتماني” يُلزمهما بأن يُفصح كل منهما للآخر عن جميع المعلومات ذات الصلة عند إبرام الاتفاقية.

يمكن الطعن في اتفاقيات ما بعد الزواج على أساس أنها أُبرمت تحت الإكراه، وإن كانت بعض الظروف التي كثيرًا ما تُثير ادعاءات الإكراه في اتفاقيات ما قبل الزواج، مثل ضغط الزفاف الوشيك، غائبة بطبيعة الحال في سياق ما بعد الزواج.

ولا يجوز أن تكون الاتفاقية “مجحفة”، أي مختلّة في نتائجها إلى حدّ يجعلها غير عادلة لأحد الطرفين. ولتجنّب الطعن على أي من هذه الأسس، ينبغي أن يكون لكل من الطرفين محامٍ يمثله، وأن يُمنح وقتًا كافيًا للنظر في الاتفاقية.

الخلاصة

يمكن لاتفاقيات ما بعد الزواج أن تصحّح عيوب اتفاقيات ما قبل الزواج، أو أن تحقق الغايات نفسها حيث لم تُبرم اتفاقية قبل الزواج. وبتوضيح حقوق الملكية عند الطلاق، يمكن لاتفاقية ما بعد الزواج المُحكمة أن توفّر على الزوجين كثيرًا من الوقت والجهد وأتعاب المحاماة التي كانت ستُنفق في طلاق مثير للنزاع. ولعل الأهم من ذلك كله أن اتفاقية ما بعد الزواج الجيدة يمكن أن تحمي من الدائنين الأصول التي جناها الزوجان بشق الأنفس.

المصدر (يُفتح في علامة تبويب جديدة) بقلم ستايسي إم. روشيلو (يُفتح في علامة تبويب جديدة)