اتفاقيات ما قبل الزواج: عقد الطلاق قبل الزواج

اتفاقية ما قبل الزواج، وتسمى أيضًا “اتفاق ما قبل الزواج” أو “الاتفاقية السابقة للزواج”، هي اتفاق يبرمه شريكان يعتزمان الزواج. وتحدد هذه الاتفاقية كيفية التعامل مع مسائل مثل تقسيم الأصول الزوجية والنفقة إذا انتهى الزواج بالطلاق.

ومن دون اتفاقية سابقة للزواج أو لاحقة له، تُقسَّم ممتلكات الزوجين المطلقين ويُحكم بأي نفقة وفقًا لقوانين ولاية نيفادا والسوابق القضائية فيها. وعلى كل زوجين يريدان أن يجنّبا نفسيهما ذلك السيرك المسمى محكمة الطلاق أن يفكرا جديًا في اتفاقية ما قبل الزواج. وتزداد أهمية هذه الاتفاقية بوجه خاص إذا كان أحد الطرفين أو كلاهما مقبلًا على زواجه الثاني أو ما بعده، أو كان لديهما أطفال من زواج سابق، أو كانت لديهما أصول شخصية كبيرة لا يريدان أن تخضع لأهواء قاضي محكمة الأسرة.

هل اتفاقيات ما قبل الزواج نافذة أمام محكمة الطلاق؟

نعم، ما لم تشُبها عيوب في التفاوض عليها أو في مضمونها. ففي الأصل، كانت معظم الولايات لا تنفّذ اتفاقيات ما قبل الزواج لأنها رأت أن هذه الاتفاقيات “تنتقص من الزواج”، أي أنها تتعارض مع مبدأ الزواج مدى الحياة. لكن في أوائل السبعينيات، وعلى خطى ولايات أخرى، قضت نيفادا بأن اتفاقيات ما قبل الزواج نافذة بوجه عام، في قضية «بوتنر ضد بوتنر» عام 1973. لذا ستكون اتفاقيتك نافذة إذا أُعدّت على النحو الصحيح.

لماذا تُعد اتفاقية ما قبل الزواج؟

أهم سبب لإعداد اتفاقية ما قبل الزواج أنها توفر عليك الوقت والمال إذا انتهى زواجك بالطلاق. فحين تتفقان على الشروط الآن، وأنتما متحابّان، يميل الطلاق إلى أن يكون أبسط حين تتلاشى السعادة. فمع اتفاقية ما قبل الزواج تعرف كيف ستُقسَّم الأمور. مما يمنحك راحة البال ويكلفك أقل بكثير من أتعاب محامي الطلاق.

اتفاقيات ما قبل الزواج ليست رومانسية. وفتح الحديث عنها يفسد المزاج. فمعظم الأزواج يجدون صعوبة في مناقشة نهاية الزواج. فأنتما عاشقان وستبقيان متزوجين إلى الأبد. فلماذا تحتاجان إلى اتفاق طلاق؟ لأن الطلاق، كالحياة، يحدث. فاحتمال أن تجد بيتك يحترق أقل، ومع ذلك تشتري تأمينًا على المنزل. وتوقيع اتفاقية ما قبل الزواج لا يحكم على زواجك بالفشل. بل يرى كثير من الأزواج أن توقيعها يرسّخ التزام كل منهما تجاه زواجه.

ماذا تتضمن اتفاقية ما قبل الزواج؟

في عام 1989 اعتمدت نيفادا «القانون الموحد لاتفاقيات ما قبل الزواج»، الوارد في القوانين المعدلة لولاية نيفادا تحت الباب 123أ. وبموجب هذا القانون، يُسمح لطرفي اتفاقية ما قبل الزواج بالاتفاق على ما يلي:

1. حقوق الملكية التي يملكها الطرفان أصلًا أو قد يكتسبانها أثناء الزواج؛

2. أي حقوق في شراء هذه الممتلكات أو بيعها أو تأجيرها أو رهنها؛

3. التصرف في الممتلكات عند الانفصال أو الطلاق أو وفاة أحد الطرفين؛

4. النفقة؛

5. أي حقوق والتزامات أخرى للطرفين يجوز أن ينظمها عقد خاص، أي التي لا ينظمها القانون.

الممتلكات المنفصلة هي محور معظم اتفاقيات ما قبل الزواج. فإن كنت تدخل الزواج ومعك عقارات أو حسابات تقاعد أو أموال نقدية، فقد ترغب في إبقاء هذه الأصول منفصلة عن ممتلكاتكما المشتركة. فالممتلكات المشتركة تُقسَّم بالتساوي إذا وقع الطلاق، أما الممتلكات المنفصلة فلا تُقسَّم. وكثيرًا ما تتضمن اتفاقية ما قبل الزواج تنازل الطرفين عن أي حقوق في الممتلكات التي اكتسبها الزوج الآخر قبل الزواج. وهذا مهم لمن يرغب في الحفاظ على الأصول التي يحملها معه إلى الزواج.

ويمكن للزوجين أيضًا الاتفاق على أن الممتلكات التي يكتسبها أحدهما بعد الزواج، والتي كانت ستصبح عادة ممتلكات مشتركة، تبقى ملكًا منفصلًا لذلك الزوج. فقد تكون مثلًا في منتصف الطريق إلى الحصول على مكافأة ضخمة أو خيارات أسهم، أو ربما عقد نشر كتاب في المستقبل. وبالاتفاق على أن تبقى هذه الأصول ممتلكات منفصلة، تحد من هذا النزاع أمام المحكمة.

وقد تتضمن اتفاقية ما قبل الزواج نصوصًا تحد من النفقة (وتُعرف أيضًا بنفقة الزوج) في حالة الطلاق. بل إننا نشهد زيادة في “بنود الإخلاص” المرتبطة بنفقة الزوج. فإن أقام أحد الزوجين علاقة خارج الزواج، يمكن تقليص النفقة أو زيادتها بحسب رغبتكما. لكن إذا أدى إلغاء النفقة أو تعديلها إلى حاجة الزوج المعني إلى المساعدة العامة، فقد تتجاهل المحكمة هذا الجزء من الاتفاقية.

ثمة مسألتان تشغلان كثيرًا من المقبلين على الزواج لا يمكن أن تنظمهما اتفاقيات ما قبل الزواج: حضانة الأطفال ونفقة الأطفال. فبموجب قانون نيفادا، يجب على المحكمة أن تفصل في هذه المسائل على أساس معيار المصلحة الفضلى للطفل وعوامل محددة وقت اتخاذ القرار. والاتفاقية الموقعة قبل ولادة الأطفال لن تستطيع تناول العوامل المستقبلية. لذا فإن أي اتفاق خاص بين الطرفين في هذه المسائل لن يكون ملزمًا.

متى لا تُنفَّذ اتفاقيات ما قبل الزواج؟

اتفاقيات ما قبل الزواج عقود بين الزوجين. وككل العقود، لكي تكون الاتفاقية ملزمة، يجب أن يبرمها الطرفان عن علم ودون أي إكراه أو ضغط أو احتيال. ونظرًا إلى قرب العلاقة بين المخطوبين، تدقق المحاكم في اتفاقيات ما قبل الزواج تدقيقًا شديدًا بوجه خاص.

أولًا، يجب أن تُبرم الاتفاقية طوعًا. أي أن الاتفاقية لا تكون صحيحة إذا وقّعها أحد الطرفين تحت “الإكراه”، وهو مصطلح قانوني يعني “الضغط”. وكثيرًا ما تُوقَّع الاتفاقيات تحت نوع من الضغط؛ لذلك لا يُعد كل نوع من الضغط إكراهًا.

وفي حين أن التهديد بالعنف الجسدي أو الابتزاز يُعد إكراهًا بوضوح، فإن المدة بين توقيع الاتفاقية وموعد الزفاف هي المتهم الأكبر. فالمحاكم تُبطل اتفاقية ما قبل الزواج لأن العروس شعرت بالضغط لتوقيعها قبل الزفاف بثلاثة أيام. والسبب المعتاد هو الضغط العاطفي الناتج عن الاضطرار إلى إلغاء الزفاف وشرح سبب إلغائه لمئات الضيوف. إنه ليس مسدسًا مصوّبًا إلى الرأس، لكنه مخيف بالقدر نفسه لدى البعض.

ولا يكفي التهديد بإلغاء الزفاف دائمًا ليُعد إكراهًا. فمعظم المحاكم ترى أن من حق الطرف قانونًا إلغاء الزفاف في أي وقت. وتبحث المحاكم عن عوامل أخرى مثل عدم توفر مستشار قانوني لأحد الزوجين، أو أن تكون الاتفاقية في مصلحة طرف واحد. ولمزيد من الأمثلة على ما يُعد إكراهًا، انظر “الموافقة الطوعية في اتفاقيات ما قبل الزواج”.

ويُنصح الأزواج بإتاحة وقت كافٍ للتفاوض على الاتفاقية وصياغتها. ولتجنب إثارة مسألة الإكراه في حال الطلاق، ينبغي للزوجين مرة أخرى أن يتيحا عدة أسابيع، بل شهرًا أو نحو ذلك قبل موعد الزفاف، لعملية التفاوض على الاتفاقية وتوقيعها. كما ينبغي لكل طرف أن يستشير محاميه الخاص.

ثانيًا، يجب أن تُبرم الاتفاقية “عن علم”. فالقانون الموحد لاتفاقيات ما قبل الزواج يشترط أن يحصل كلا الطرفين على “إفصاح عادل ومعقول” عن ممتلكات الطرف الآخر والتزاماته المالية. أي أنه يجب الإفصاح عن الدخل والعقارات والحسابات المصرفية والاستثمارات وجميع الديون. ويؤكد هذا الشرط أهمية إتاحة وقت كافٍ للنظر في الاتفاقية.

وقد قضت المحكمة العليا في نيفادا بأنه حين لم يقدم الزوج الإفصاحات اللازمة التي تتيح للزوجة اتخاذ قرار مستنير بشأن اتفاقية ما قبل الزواج، تكون الاتفاقية باطلة، في قضية «فيك ضد فيك» عام 1993. وقضت المحكمة بأن قائمة غير كاملة بأصول الزوج، سُلّمت إلى الزوجة قبيل الزفاف ووقّعت الزوجة الاتفاقية على أساسها، لا تُعد إفصاحًا كاملًا.

ثالثًا، يجب أن تُبرم الاتفاقية دون وجود احتيال. ويقع الاحتيال حين يضلل أحد الطرفين الطرف الآخر عمدًا أو إهمالًا. ومن الواضح أن تعمّد تقديم معلومات مالية خاطئة أو إخفاءها يُعد احتيالًا. لكن، كما ذُكر أعلاه، تخضع اتفاقيات ما قبل الزواج لدرجة من التدقيق أعلى من العقود التجارية العادية؛ إذ تشترط المحاكم درجة عالية من الأمانة من كل طرف، تُسمى واجب الأمانة تجاه الطرف الآخر. لذلك، إذا جاءت الاتفاقية الناتجة في مصلحة طرف واحد على نحو مفرط، تفترض المحاكم وجود احتيال، وتُبطل الاتفاقية ما لم يُدحض هذا الافتراض أمام المحكمة.

وفي قضية «سوغ ضد بنك ولاية نيفادا»، خلصت المحكمة العليا في نيفادا إلى أن اتفاقية ما قبل الزواج يُفترض أنها احتيالية إذا تركت الزوجة بلا موارد أو وسائل إعالة في حال الطلاق، وإذا كانت الزوجة ستحصل على الأرجح على أكثر بموجب قوانين الملكية المشتركة في نيفادا لولا اتفاقية ما قبل الزواج.

ويمكن دحض هذا الافتراض بإثبات أن الطرف الذي يدعي الضرر لم يتضرر في الواقع. ومن العوامل التي يُنظر فيها ما إذا كان الطرف المتضرر (1) قد أُتيحت له فرصة كافية للحصول على مشورة محامٍ مستقل، و(2) لم تدفعه الظروف إلى اتخاذ قرار متسرع، و(3) كان يتمتع بخبرة وفطنة تجارية كبيرة، و(4) كان على علم بالموارد المالية للطرف الآخر ويفهم الحقوق التي يتنازل عنها.

وفي قضية «سوغ»، تبين للمحكمة أن اتفاقية ما قبل الزواج صاغها محامي الزوج، وأن الزوجة لم تُمنح قط فرصة الحصول على مساعدة محاميها الخاص، ولم تُعطَ نسخة من الاتفاقية إلا صباح يوم الزفاف، وأن خبرة الزوجة التجارية كانت ضئيلة. فقضت المحكمة بأن افتراض الاحتيال لم يُدحض، وبأن الاتفاقية باطلة.

اتفاقيات ما قبل الزواج العادلة

يكون العقد “مجحفًا” إذا كان منحازًا لطرف واحد إلى حد يجعله غير عادل في جوهره. وفي بعض الولايات، تُقر اتفاقية ما قبل الزواج حتى لو كانت منحازة لطرف واحد وصفقة خاسرة لأحد الطرفين، ما دامت قد أُبرمت طوعًا مع إفصاح كامل من كل طرف. لكن المحكمة العليا في نيفادا لا تميل إلى هذا الاتجاه. ففي قضية «فيك» أخذت المحكمة في الحسبان نتائج الاتفاقية. وأبطلت الاتفاقية جزئيًا لأنها ألغت نفقة الزوجة التي كانت ستستحقها، ومنحت الزوجة من الممتلكات المشتركة أقل بكثير مما كانت ستحصل عليه بموجب قوانين الملكية المشتركة. وهذا يدل على أن محاكم نيفادا ستنظر في النتيجة الموضوعية للاتفاقية عند تحديد عدالتها وصحتها.

ومن الواضح أن الأسباب التي تجعل اتفاقيات ما قبل الزواج غير نافذة تميل إلى التداخل. ففي الممارسة العملية، قد تُستخدم الوقائع التي تدل على عدم كفاية إفصاح أحد الطرفين أو على وجود إكراه لإثبات الاحتيال أو الإجحاف وما إلى ذلك. لذا فإن الدرس العام للأزواج هو: أتيحوا وقتًا كافيًا للتفاوض؛ وليكن لكل طرف محامي طلاق مستقل، وأفصحوا عن جميع الأصول والمعلومات المالية وكل ما قد يرغب الطرف الآخر بصورة معقولة في معرفته، واسعوا إلى معاملة الزوج الآخر بأقصى قدر ممكن من العدل.

يمكنك معرفة المزيد عن اتفاقيات ما قبل الزواج على http://www.rightlawyers.com

المصدر (يُفتح في علامة تبويب جديدة) بقلم ستيسي إم روشلو (يُفتح في علامة تبويب جديدة)